GMC Bofors 40mm - 2eme DB, 22 FTA

Ouais je rage car il m a couper l herbe sous le pied mais bon c 'est pas grave car il a sacrément bien débroussaillé le sujet et je n aurai plus qu'à odieusement pomper son travail lorsque je pourrai enfin ré ouvrir mon atelier (bientôt je vous rassure )....

Y'avait un copyright ?

C'est le genre de message dont je ne sais pas comment l'interpreter !?

Quepwik a écrit:

Y'avait un copyright ?

C'est le genre de message dont je ne sais pas comment l'interpreter !?

Holà la guêpe , il n y a rien à interpréter, c est juste de l humour , aucun mal ni attaque . C est un projet que j ai aussi dans mes cartons depuis fort longtemps et que tu viens de défricher avec grande maitrise et cela va me permettre de gagner du temps en travaillant d après ton montage .
Toi qui a pas mal d humour je ne pensais pas que tu réagirai de cette manière ...
Bonne continuation sur ton post et sur ce chouette chantier .

Pas 2 DB pour deux sous,mais je regarde.
A/ ce qui me plait le plus c'est le mélange de
plusieurs modèle pour arriver à un résultat optimal.

B/ Petite remarque : je trouve la base circulaire des plots
de stabilisation très (trop) épais au vu des photos fournies ici-même.
Me trompes-je ?

Je me posais la question car ça fait déjà 3-4 allusions que je lis sur le fait que je t'aurais "piqué" ton montage. Alors je me demandais si j'avais commis un sacrilège.
Dans cette optique là, effectivement, je n'ai pas vraiment pris ton message comme étant humoristique.
Le "débat" est clos pour moi.

@Raf, je travaille à les désépaissir. Vu sur d'autres photos, certains semblaient tout de même plus épais.

Personne ne pique rien à personne , mais comme j en parle depuis vraiment longtemps hors forum avec certains membres , certains pensaient que j allais être le premier à attaquer ce montage d ou les allusions qui en plus n ont jamais été agressives ou rabaissantes ou je ne sais pas quoi qui puisse déclencher une guerre de ruche ( la dans le texte il y a deux allusions à ton avatar )
Enfin bref le débat est clos également et j attend la suite avec impatience .
Pour revenir au sujet , je pense également que le kit Alby est trop petit et que l association des deux est le meilleur compromis possible pour obtenir un magnifique gmc dca .
Moi au départ je voulais le scratcher intégralement sur une base Heller mais la récupération du kit Alby m a poussé à réfléchir autrement et je penchais plus pour un combo , solution confortée par ton montage qui solutionne certaines zones de cet engin .

Bé honnêtement, vu le peu de pièce gardées du kit Alby, je pense que tu peux y aller en scratch intégral ! Ce qui reste d'Alby est très facilement refaisable en carte plastique. Probablement même plus beau connaissant ton talent. Et puis, il aura ta Orionv's touch comme ça !

Tout est refaisable facilement donc, hormis peut-être le Bofors. Mais pour cela, tu peux t'orienter sur le Zvezda.
Je l'ai moi même en cour d'acquisition pour comparer et l'utiliser s'il est de meilleur définition que l'Alby.

Alby n'est pas faux, il est parti des maigres bases valides à l'époque, à savoir probablement celle d'Hasegawa.

A noter que fut un temps, ModellTrans a commercialisé un GMC Bofors qui utilisait déjà un combo Alby + Heller + Zvezda.
Mais comme toutes les maquettes sorties (toutes échelles) c'est un GMC Bofors qui n'existe pas (ou plein d'erreurs par rapport aux photos disponibles désormais).

J'ai utilisé l'Alby car je voulais le monter au départ, mais j'aurais dû m'en inspirer et le refaire entièrement. Trop tard maintenant, je continue sur ma lancée.

Les ingrédients, pour moi, de la meilleure recette : Heller + Zvezda + CP avec quelques pincées de Rescue Model et Dymok72.

Oui je pense de plus en plus à faire comme cela , utiliser les pièces Alby comme patron et combiner scratch Heller et Zvevda et je garderai l Alby comme collector ou éventuellement à la re vente pour un passionné de la marque .

Enfin reçu mon Bofors Zvezda et pu enfin commencer à bosser dessus.
Je pense que je vais garder cette option car il est beaucoup plus détaillé que celui d'Alby. Attention, c'est pas que celui d'Alby est nul, celui de Zvezda est juste plus récent et comporte donc plus de détails.
Je vais juste utiliser un canon métal tourné et la photodécoupe très belle fournie dans le kit Alby. Rien que les mire dessus sont des vrais bijoux de finesse.




Pour ceux que ça intéresse, très beau montage du kit Alby visible ici :
http://smallscaleafv.com/ANG/Technika33/72_GMC.htm

Je n ai pas encore le kit zvevda en main mais au vue de ta photo il a l air sympa . Tu feras un peu plus de vues stp ?

Oui, dès que j'aurais fini de le monter, il reste encore des pièces à coller

Du fort bel ouvrage messire la guêpe. Ça va être terrible..

Petite avancée avec le travail effectué sur le Bofors.

Ça claque

La vache il va être sublime

Un mix de kits plus de la carte plastique égale un montage au top.

Et une première figurine de bricolée !
Corps Milicast et bras Preiser.
Vu le peu de place ou elle est, elle a du bol de passer pile poil comme je voulais.

Excellente cette figurines.

Elle est nickel sous la manivelle... Cheveux au vent...

Ca va etre super. Bravo Arno!

Sacré travail Arnaud ! Encore un projet spectaculaire

Bon, j'avance petit à petit sur mon GMC mais pas vraiment de photos à faire, tout ce joue maintenant dans le détail.

De plus, avant de donner du boulot à Clément   , je suis parti dans l'identification du nom de baptême de mon GMC Bofors. En tenant compte des avis et remarques des experts du forum 2eme DB, l'affaire n'est pas si simple.

Pour résumer, l'affaire : je veux situer mon GMC dans la ville de Chateau-Gontier (Mayenne) le 9 Aout 1944. Seule la deuxième batterie est restée en protection du pont ce qui réduit la chose à 8 GMC possibles.
De plus, il doit correspondre à celui que j'ai construit avec 2 spécificités que tous les GMC n'avaient pas : un treuil à l'avant et un rack de rangement de caisses de mun supplémentaires à l'arrière.
Même batterie donc que celui posté dans mon premier message (malheureusement non-identifié pour le moment et sans treuil à l'avant) :

Source : https://mayenne-ww2.forumactif.org/
Mon GMC Bofors aurait pu donc probablement se trouver à côté de celui-ci, de l'autre coté du pont.

Après diverses études et photos retrouvées (merci aux experts !) je résume les recherches par cette liste :

2e batterie :
1e section :
1 - Abbadon (417332) : aucune photo existante
2 - Démon (417455) : Treuil à l'avant, doute sur le rack à l'arrière
3 - Lucifer (417404) : Pas de treuil à l'avant, rack à l'arrière, caissons sous la plateforme.
4 - Beelzebuth (415920) : Pas de treuil à l'avant

2e section :
5 - Brumaire (417361) : Treuil à l'avant, pas de photo prouvant un rack à l'arrière
6 - Pluviôse (?) : aucune photo existante
7 - Floréal (?) : Treuil à l'avant, Rack à l'arrière
8 - Messidor (?) : aucune photo existante
? - Nivôse (417351) : Treuil à l'avant, pas de photo prouvant un rack à l'arrière

Pour l'instant, d'après les photos trouvées, seul le FLOREAL correspond en tout point mais, ... car il y a toujours un mais, son immatriculation n'est pas connue.
Donc, en ce moment, les débats se portent sur le DEMON.
Une capture d'écran d'une vidéo et une photo de mauvaise qualité permettent d'affirmer qu'il a un treuil à l'avant.
Quant au rack à l'arrière .... c'est la que le doute m'habite.

Après l'avis des historiens, j'aimerai aussi avoir l'avis des maquetteux, alors, qu'en pensez vous :



Rack ou pas rack à l'arrière ?

Le lien vers "les débats" pour ceux que ça intéresseraient :
http://2db.forumactif.com/t5331p50-22e-gcfta-gmc-bofors

Ah j'oubliais !

Perso j'adore ces moments de recherches historiques ! C'est passionnant !

J’ai suivie l’affaire sur le forum 2db... perso je dirai rack. Les gars sont assis assez loin devant la fin du camion...

Hello j'ai également suivi l'affaire sur "la Guitoune " et c'est vrais que c'est passionnant et très chronophage .
Pour moi il y a un rack , j'ai l impression de voir une tôle juste en arrière de la tete du civil qui marche à coté du gmc sur la photo en vue de dessus.