- Panzer172 a écrit:
- Ma question porté sur la version 40MM Bofors la comme dans la photo de tes autres liens c'est le double 20MM.
Mais cela reste tous de même intéressant 
Autant pour moi.Je n'ai pas lu correctement la question.
Et j'ai occulté le problème parce que pour moi cet engin est resté à l'état de prototype.
Et je ne m’intéresse généralement qu'aux engins distribués réellement en opération.
La prochaine question mettez une image, svp...
(j'ai déjà fait cette demande pour une autre question, les images çà aide).
Rudy pour revenir à ton blindé.
Si j'avais pigé la question je n’aurai pas réfléchi avant de dire : NON.
Pas en Normandie...
à ma connaissance et celle-ci peut-etre prise ne défaut.
L’échec de cet engin tient dans son concept.
Cet aspect des choses mérite un vrai débat.Mais en gros : durant la seconde guerre il a s’agit de frapper fort
ou de se protéger des fortes frappes.
Ce qui est vrai depuis le début des conflits.
Donc en anti-aérien les anglais avait une arme splendide : le 40 Boford.
Mais le problème des canons c'est leur système d'approvisionnement.
Et protéger l'équipage que cela demande, occasionne un agrandissement
du compartiment de combat et donc une silhouette massive, ce qui est très mauvais.
Regardez bien les engins de la seconde guerre.
La question reviens tout le temps.
Gros canon, gros blindage.
Car seul existe le système de projectile lancé à partir d'un tube
comportant une culasse.
Et donc plus c'est gros plus c'est puissant,
mais plus c'est gros, plus c'est compliqué à mettre en œuvre.
A charger par exemple.
Lun 16 Jan 2023, 17:44